Военный адвокат Крехов Д.И. тел.+7(928)065-67-82
Вторник, 19.06.2018, 05:59
Категории раздела

Block title
военный адвокат Военный Адвакат военый восстановление. на жилье постановка военнослужащие признание военый одвакат учет комиссия ГЖС нуждающимся условий жилищная военный юрист адвокаты 8 ОГМСБ 46 ОбРОН адвокат по военным делам адвокат по уголовному делу бесплатно военная юридическая помощь военнослужащие нуждающиеся в улучше делам грозненский гарнизонный военный суд перевод увольнение с военной службы нуждающихся адвокат крехов восстановление на военной службе гарнизонный северо-кавказский окруж снятие Бекчанов военная служба жилищных военные адвокаты военный юрист по жилищным вопросам 17 ОМСБ 18 ОМСБ Уволиться военный юрист по жилищным военнослужащий адвокат восстановление лишение прав службе абхазия грозненский гарнизонный военнослужащих учета жилищно-бытовая жилищного жилищные права жилищный учет военнослужащих seo оптимизация сайта seo SEO optimizacija seo оптимизация военно документы для получения жилого помещения денежная компенсация денежная компенсация вместо предост документы для получения жилого поме документы для получения постоянного дополнительные сутки отдыха сутки отдыха наркотические средства 228.1 чечня грозный взрыв взрыв в грозном взрыв в чечне увольнение отмена перевода отмена перевода по служебной жилищный сертификат ипотека 228 228 УК наркотики 228 УК РФ 228.1 УК РФ встречка выезд на встречную ГАИ. ГИБДД 2 оклада военной военнослужащей женщины выбор адвоката военнослужащи военный суд невыполнение условий контракт военная ипотека военная ипотека условия

Статистика

Главная » Файлы » Мои файлы

кассационное определение (восстановление на военной службе)
25.09.2011, 13:56

Председательствующий Колесник А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 873-кг

11 мая 2011 года

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Ткаченко Е.А.,

судей:

Цыбульника В.Е.,


Василенко И.И.,

при секретаре Бочковой В.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя заявителя - Крехова Д.И. на решение Грозненского гарнизонного венного суда от 29 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты> Бекчанова Ринада Хусинбоевича об оспаривании действий командующего войсками <данные изъяты> военного округа <данные изъяты> и командира войсковой части , связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения заявителя     Бекчанова Р.Х. в обоснование поданной кассационной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Петрова М.С., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приказом командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № Бекчанов досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда <данные изъяты> и приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Бекчанов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать упомянутых должностных лиц отменить указанные приказы в части, касающейся его досрочного увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части, выплатив недополученное денежное довольствие.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя Крехов Д.И. просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований по следующим основаниям. Поскольку <данные изъяты> в отношении Бекчанова <данные изъяты>, оснований для его досрочного увольнения с военной службы у должностного лица не имелось, поскольку <данные изъяты> аннулирует все правовые последствия связанные с ней. Действующее законодательство позволяло командованию оставить Бекчанова на военной службе, однако это сделано не было, а поэтому обжалуемые приказы незаконны и подлежали отмене. Кроме того, суд первой инстанции в обжалуемом решении не дал оценки всем доводам Бекчанова, не привел в обоснование своих выводов нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения, необоснованно не истребовал и не исследовал в судебном заседании имевшие значения для правильного разрешения заявления доказательства, из которых была возможность выяснить наличие у должностных лиц права оставить Бекчанова на военной службе и почему такое право не было реализовано.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из подпункта «д» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона от 28 июня 2009 года № 126-ФЗ) и подпункта «д» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 86 УК РФ лицо, <данные изъяты> за совершение преступления, считается <данные изъяты> со дня вступления <данные изъяты> приговора суда в законную силу до момента <данные изъяты>. Пунктом «б» части 3 той же статьи определено, что <данные изъяты> аннулирует все правовые последствия, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Анализ данных норм позволяет придти к выводу о том, что командование действительно вправе уволить с военной службы военнослужащего в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему <данные изъяты> Однако после <данные изъяты>, увольнение по данному основанию недопустимо, так как военнослужащий считается <данные изъяты>

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бекчанов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы <данные изъяты> в отношении подчинённого ему военнослужащего.

Как за время <данные изъяты>, так и в последующем, Бекчанов каких-либо проступков не совершал и, более того, командованием характеризовался исключительно с положительной стороны.

<данные изъяты> в отношении заявителя была <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В ноябре 2010 года Бекчанов представлен к досрочному увольнению по пп. «д» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания <данные изъяты>

Приказом командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бекчанов досрочно уволен с военной службы по вышеуказанному основанию и во исполнение данного приказа, командир войсковой части издает приказ от ДД.ММ.ГГГГ которым исключает заявителя из списков личного состава части.

Поскольку <данные изъяты> в отношении Бекчанова была <данные изъяты> до инициирования командованием процедуры его увольнения с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении заявителю наказания <данные изъяты>, следует придти к выводу о незаконности оспариваемых Бекчановым приказов, так как к моменту их издания он считался <данные изъяты>

Поэтому, гарнизонный военный суд пришел к неправильному выводу о правомерности действий командующего войсками <данные изъяты> и командира войсковой части , связанных с увольнением Бекчанова с военной службы по вышеуказанному основанию.

Таким образом, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, что привело к неправильному разрешению заявления Бекчанова, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства дела установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия признает возможным принять новое решение без передачи дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 347, 361-363 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Грозненского гарнизонного венного суда от 29 марта 2011 года по заявлению Бекчанова Ринада Хусинбоевича в связи с неправильным применением норм материального права - отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать командующего войсками <данные изъяты> военного округа отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения Бекчанова Ринада Хусинбоевича с военной службы и восстановить его на военной службе в прежней либо, с его согласия, в равной воинской должности.

Обязать командира войсковой части отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Бекчанова Ринада Хусинбоевича из списков личного состава воинской части и восстановить его в указанных списках, обеспечив всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

Председательствующий

Е.А. Ткаченко

Судьи

В.Е. Цыбульник

И.И. Василенко

Категория: Мои файлы | Добавил: 1zorro1 | Теги: адвокат крехов, судимость, военный адвокат, восстановление на военной службе, грозненский гарнизонный военный суд, незаконное увольнение, военная служба, Бекчанов
Просмотров: 1837 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]