Военный адвокат Крехов Д.И. тел.+7(928)065-67-82
Пятница, 26.04.2019, 09:51
Меню сайта

Категории раздела
Мои статьи [61]

Облако
военный адвокат Военный Адвакат военый восстановление. на жилье постановка военнослужащие признание военый одвакат учет комиссия ГЖС нуждающимся условий жилищная военный юрист адвокаты 8 ОГМСБ 46 ОбРОН адвокат по военным делам адвокат по уголовному делу бесплатно военная юридическая помощь военнослужащие нуждающиеся в улучше делам грозненский гарнизонный военный суд перевод увольнение с военной службы нуждающихся адвокат крехов восстановление на военной службе гарнизонный северо-кавказский окруж снятие Бекчанов военная служба жилищных военные адвокаты военный юрист по жилищным вопросам 17 ОМСБ 18 ОМСБ Уволиться военный юрист по жилищным военнослужащий адвокат восстановление лишение прав службе абхазия грозненский гарнизонный военнослужащих учета жилищно-бытовая жилищного жилищные права жилищный учет военнослужащих seo оптимизация сайта seo SEO optimizacija seo оптимизация военно документы для получения жилого помещения денежная компенсация денежная компенсация вместо предост документы для получения жилого поме документы для получения постоянного дополнительные сутки отдыха сутки отдыха наркотические средства 228.1 чечня грозный взрыв взрыв в грозном взрыв в чечне увольнение отмена перевода отмена перевода по служебной жилищный сертификат ипотека 228 228 УК наркотики 228 УК РФ 228.1 УК РФ встречка выезд на встречную ГАИ. ГИБДД 2 оклада военной военнослужащей женщины выбор адвоката военнослужащи военный суд невыполнение условий контракт военная ипотека военная ипотека условия

Вход на сайт

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Судьи о правосудии

Судьи о правосудии

Фото: ИТАР-ТАСС Текст: Мария Эйсмонт

РublicPost представляет проект "Судьи о правосудии". Мы разговариваем с российскими судьями из разных регионов и судов разных уровней — бывшими, в отставке, а со временем, возможно и действующими, — которые рассказывают о том, как на самом деле устроена наша судебная система, в чем, на их взгляд, ее основные проблемы и на что может рассчитывать гражданин, с ней столкнувшийся.

Часть 1. Интервью с судьей уголовной коллегии Волгоградского суда Марианной Лукьяновской: "Мы должны верить не доказательствам, а силовикам на слово"

Часть 2. Интервью с бывшим заместителем председателя Волгоградского областного суда Сергеем Злобиным: "Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма”

Часть 3.  Бывшая судья Мценского суда Евгения Масленникова: "На бумаге можно изобразить все что угодно, и за приговор это вполне сойдет"
 

Часть 4. Судья в отставке из Новосибирска Ирина Зуева: "Муки совести судьи - это страшные муки"


Часть 5. Бывший судья Дорогомиловского суда Александр Меликов: "Независимость судей куда-то делась с приходом Владимира Владимировича"

Первые интервью показали, что наши собеседники — судьи, в разное время в разных местах и по разным причинам покинувшие свою работу, — во многом совпадают в оценках основных проблем этой системы. Так, наши собеседники считают, что главная проблема неработающего правосудия в России не в нормативной базе, а в порочных практиках и пресловутом человеческом факторе. Они рассказывают удивительно похожие истории о том, как после прихода нового председателя (во многих регионах, в том числе в Москве, это по времени совпадает с приходом к власти Владимира Путина) менялись порядки, как фактически по воле одного или нескольких человек избавлялись от наиболее независимых и неуправляемых судей, как быстро и основательно входили в повседневную практику согласования приговоров с начальством и силовиками и как исчезали из этой практики и без того редкие оправдания подсудимых.

Однако если один человек может все поменять, то проблема, очевидно, именно в системе, неспособной защитить правосудие от человеческого фактора. Основываясь на рассказах наших собеседников, мы проанализировали основные причины зависимости российских судей.

УГРОЗА УВОЛЬНЕНИЯ

Главный инструмент давления на судей — возможность их увольнения. Несмотря на то, что судьи назначаются пожизненно, а с 2009 года больше не действует трехлетний испытательный срок, который часто служил фильтром для неугодных, их на самом деле довольно просто отстранить. Статья 12.1 Закона РФ о статусе судей гласит, что за совершение дисциплинарного проступка (в том числе за нарушение Кодекса судейской этики) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий. А раз существуют основания, по которым пожизненно назначенных судей можно уволить досрочно, то, значит, эти основания могут быть (и на деле так часто и происходит) использованы для выдавливания из системы неугодных. Те судьи, с которыми мы разговаривали и которые были уволены, а не подали сами в отставку, получили свои увольнения формально за волокиту с делами или за нарушения каких-то процедур (вплоть до технических ошибок в документах) — основания настолько абсурдные, как если бы депутата можно было уволить за прогулы заседаний или орфографические ошибки в предлагаемых законопроектах. При этом сами судьи и многие их коллеги убеждены: истинные причины увольнения — совсем иные.

"Против каждого судьи можно найти в одном из дел какую-нибудь техническую ошибку, — говорит бывший судья Волгоградского областного суда Марианна Лукьяновская (интервью с ней на PublicPost). — Сначала [в суд] отправляется комплексная проверка с определенной целью — накопать. Накопать можно много: у судей, например, есть сроки, которые они часто нарушают при их загруженности, и так далее... Потом председатель районного суда вызывается в областной суд, где ему говорят: "Или Вы идете на квалификационную коллегию, или пишите в отставку".

ПРЕДСЕДАТЕЛИ СУДОВ

Хотя председатель суда по закону не должен иметь никакого влияния на судей, на деле происходит обратное: председатели фактически контролируют их работу. Они распределяют дела и часто при распределении намекают — лично или через заместителей — на решение, которое они хотели бы видеть. В некоторых судах — например, в Волгоградском областном суде, как рассказывает бывший судья Марианна Лукьяновская, — проводились еженедельные планерки у председателя, на которых судьи докладывали ему о рассматриваемых делах и, если надо, получали соответствующие указания. "Независимость только провозглашена. На самом деле судья зависим от своего руководства, — заявляет Лукьяновская. — Во-первых, обязательно надо докладывать каждое дело председателю суда. Сейчас обязательно каждый судья должен доложить своему руководству о деле, и оттуда уже принимается решение".

Именно председатель суда чаще всего становится инициатором процедуры увольнения судьи. Главный инструмент в его руках — угроза написать представление в квалификационную коллегию судей на привлечение судьи к дисциплинарной ответственности или досрочное прекращение его полномочий. Почти все бывшие судьи, с которыми мы разговаривали, были лишены своего статуса именно по представлению председателей судов.

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ

Квалификационная коллегия судей (ККС) — это главный кадровый орган судебной системы, который решает все вопросы, связанные с рекомендациями, назначениями, отставками и дисциплинарными наказаниями судей (помимо Высшей квалификационной коллегии судей РФ в каждом регионе действует своя ККС). В коллегию входят судьи общей юрисдикции, арбитражные, мировые, военные судьи, а также представители общественности. По своему замыслу квалификационные коллегии призваны принимать неангажированные решения по кадровым вопросам, однако фактически эти органы превратились в послушные инструменты проведения решений судейского начальства.

"Квалификационная коллегия судей — это придаток руководителя суда: что скажет руководитель суда, то она и делает, — говорит судья арбитражного суда в отставке из Новосибирска Игорь Дударев (интервью с ним на РР — в ближайшее время). — То есть в квалификационную коллегию судей для наказания судьи передает документы председатель суда. И этому же председателю суда вся квалификационная коллегия (ну, больше третьей части там — судьи общей юрисдикции) подчиняется. Как вы думаете, какое решение они вынесут?".

Судебная система — одна из самых закрытых, но ничего общего с корпоративной солидарностью там нет: судьи легко сдают своих, голосуя за лишение статуса неугодного судьи на коллегии по представлению председателя, от которого они полностью зависят.

Если в 90-ые годы, вспоминают многие судьи, на заседаниях квалификационных коллегий часто бывали споры и обсуждения, то в последние несколько лет нужные решения принимаются быстро и почти всегда единогласно. "У нас такая коллегия была, такая война была, — вспоминает бывший судья Дорогомиловского суда Москвы Александр Меликов ситуацию в начале нулевых. — Председатель коллегии — председатель Пресненского суда (Ирина Куприянова — РР), была такая активная, было серьезное противостояние [c председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой]. В итоге она ушла в отставку. В 2004 это была уже не коллегия. А дальше был разогнан аппарат Мосгорсуда — знающий, профессиональный. На их место взяли людей снизу, которых выбирали по принципу личной преданности". (Интервью с Меликовым — на РublicРost в ближайшее время.)

Похожие истории происходили в регионах. "Раньше, бывало, даже по незначительному делу очень сильно спорили, бывало, что кто-то писал отдельное мнение, не соглашаясь с коллегами, — рассказывает Марианна Лукьяновская. — Сейчас нет никаких споров — все сидят, успокоились".

КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА

По идее, должность судьи предполагает высокую юридическую квалификацию, на деле же — в судьи идут, в основном, бывшие секретари судов и помощники судей.

Солидная, особенно для регионов, зарплата (в зависимости от региона, должности, условий работы, стажа она может варьироваться от 60 000 до 200 000 в месяц, а судя по некоторым декларациям о доходах, судьи могут заработать и больше), льготы и неприкосновенность, которые задумывались как гарантия независимости и неподкупности судей, в итоге делают их еще более сговорчивыми: не хочется потерять такую хорошую работу. Молодые люди (возрастной ценз для начинающих судей — 25 лет, и все наши собеседники в один голос утверждали, что его необходимо поднять хотя бы до 30, а лучше — до 35 лет) в силу ограниченного опыта (и часто — недостаточного профессионализма) не могут рассчитывать на сопоставимый заработок в другом месте, потеряй они работу судьи. И это, само собой, делает их еще менее самостоятельными в принимаемых решениях.

"С одной стороны, это хорошо, что зарплата большая, с другой — попробуй кто-нибудь пикни, — рассказывает бывший судья районного суда города Мценск Евгения Масленникова (интервью с ней — в ближайшее время). — У нас очередь стоит в судьи. Не хочешь работать? Иди, другого найдем. Соответственно, попробуй прими решение, которое в областном суде не понравится".

"Сейчас профессия судьи привлекательна тем, что там платят много денег, — говорит судья в отставке из Новосибирска Ирина Зуева (интервью с ней — в ближайшее время). — И очень многие туда идут, забывая, в общем-то, о том, есть ли у тебя вообще призвание к этой профессии, любишь ли ты людей, вообще, способен ли ты сопротивляться? Ведь здесь нужны люди, не просто грамотные юристы".
  
"Кадровая политика сильно поменялась: сегодня знания — не основной показатель при приеме на работу судьей, — рассказывает Александр Меликов. — Раньше со следствия можно было прийти в суд, сейчас почти не берут, на адвокатов — вообще запрет. Вот секретарь как попадает, как начинает все плохое видеть, так и идет. Человек, взращенный этой системой, по этой системе потом и работает".

ПОЧЕТНАЯ ОТСТАВКА

Уходя в отставку, судья, согласно статье 15 Закона о статусе судей, получает почетный статус судьи в отставке (в экстренных случаях такой судья может быть привлечен к участию в процессе без повторной сдачи экзамена), выходное пособие не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности и бесплатный проезд на транспорте за счет средств федерального бюджета. Судья в отставке сохраняет неприкосновенность, и если стаж его работы 20 лет и более — получает не облагаемое налогом, ежемесячное пожизненное содержание в размере от 80 до 85 процентов от заработной платы. Всего этого, однако, судья в отставке может легко лишиться, совершив поступки, "его порочащие — и тем самым умаляющие авторитет судебной власти".  

Хорошо защищены судьи, пожалуй, только от общества, которому они не просто не обязаны ничего объяснять — им это фактически запрещено. Пункт 1 статьи 6 Кодекса судейской этики, который судья в отставке также обязан соблюдать, не дает права делать публичные заявления, комментировать судебные решения, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Фактически это исключает опытных профессионалов, хорошо знающих систему, из публичной дискуссии о состоянии правосудия в стране, а также защищает эту систему от утечек важной для общества информации о злоупотрелениях людей в мантиях. Оступившихся показательно наказывают: так, стоило бывшему заместителю председателя Волгоградского областного суда Сергею Злобину рассказать журналистам о коррупции и заказных делах, как совет судей области принял решение о лишении его статуса судьи в отставке (подробнее об этом — в блоге Злобина на PublicPost). В 2010 году сразу два судьи Конституционного суда — Владимир Ярославцев и Анатолий Кононов — сложили с себя полномочия после скандала, связанного с их интервью российской и зарубежной прессе, в которых они критиковали российскую судебную систему, тем самым нарушив пресловутый Кодекс судейской этики.

Для подавляющего большинства судей в отставке перспектива потерять достойную пенсию, льготы и неприкосновенность — веское основание не рассказывать ничего о системе и не комментировать решения других судей, даже если они с ними не согласны. В мае 2012 года в совете судей заговорили о новой редакции Кодекса судейской этики, в котором эта норма будет отменена и судьям разрешат комментировать свои постановления и давать интервью прессе. 

Любопытно будет посмотреть, к чему приведет эта, по мнению всех наших собеседников, в высшей степени правильная мера: получат ли уволенные за излишнюю разговорчивость судьи право вернуться в систему, и не придумают ли другие рычаги влияния на судей — как, например, обвинения в неподобающем судье поведении.

ПРЕЗУМПЦИЯ КОРРУПЦИИ

"Не важно, чем это обернется для гражданина, не важно, как чья-то судьба сломается, важно только, что вор сидит в тюрьме, — говорит Евгения Масленникова. — А что за вор, чего украл, как украл, была ли кража?.. Главное — принцип: раз дело пришло в суд, оно уйдет с обвинительным приговором. Иначе судья — виноват".

Одним из инструментов давления на суд со стороны следственных органов и прокуратуры является то, что судьи находятся под постоянным подозрением в коррупции. Презумпция невиновности фактически не действует даже внутри судебной системы. "Вот пример: вынес судья оправдательный приговор — ну, во-первых, он его, скорее всего, и не вынесет, ну, давайте предположим, что вынес. Его сразу отменят — и вышестоящие инстанции, и органы предварительного расследования будут бегать, обивать пороги областного суда, чтобы этот приговор отменить, — рассказывает бывший заместитель председателя Волгоградского областного суда Сергей Злобин. — Идут на разные ухищрения и уловки, вплоть до того, что могут сказать, что такой-то судья взял за оправдательный приговор деньги. А это ложь и клевета. Никто ничего не брал, никто ничего не знает, но главное — сказать наверху, что взял. А областные судьи думают: раз прокуроры говорят, значит, брал, надо его приговор отменить. Есть СМИ, лежащие под правоохранительной системой. Им говорят: "Пиши, что судья такой-то взял то-то", — и те пишут. Они придумывают легенду, порочащую судью, и легенда работает неплохо, и чем она изощреннее, тем лучше она работает на них" (подробнее об этом — в интервью Сергея Злобина, которое будет опубликовано в ближайшее время).

Это не значит, что коррупции в судах нет. Коррупция, конечно, есть, но, по словам наших собеседников, не она является самой главной проблемой российских судов. "Я не считаю, что можно говорить в суде о серьезной коррупции, — считает Александр Меликов. — Ну, есть, конечно, редкие случаи. Но это не самое страшное. Самое страшное — отсутствие независимости, вот это "Чего изволите?".

Спецраздел: Судьи о провосудии
Поделиться ссылкой:
Комментарии (11)
  • 25.05.2012 20:30
    Тина тина
    Я была на круглом столе, по судам и судейской власти. И когда спросили что делать, чтобы придти к цивилизованным судам в РФ, как на Западе.Я сказала, что НЕ ЗНАЮ, что ни какой закон работать не будет,т.к. законов хороших много.к примеру та же 305 статья.Ничего не работает из-за круговой поруки и коррупции. Но в конце у меня родилась идея и она всем понравилась- ПРИГЛАСИТЬ судей с Запада, 80% уволить и набрать новых под руководством иностранных судей(которые будут действительно независимыми,и не будут в политической и коррупционной связке) Все сказали, что это действительно выход! Так мы сможем получить НЕЗАВИСИМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД! Хотя СУД, априори таким и должен быть, иначе это уже не суд...
  • 25.05.2012 22:16
    Юрий Иванов
    Да, действительно, коррупция в судебных органах не так велика, как это кажется, во всяком случае в регионах. Суды в действительности не являются самостоятельной ветвью власти, как это записано в Конституции, а судьи, соответственно, не являются носителями этой власти. Скорее, наши судьи являются чиновниками, обеспечивающими формальную юридическую процедуру по принятию необходимых решений. В суде выстроена типичная чиновная вертикаль власти, которую необходимо ломать. Судья районного суда не должен быть подчиненным председателя областного суда. Существующая судебная система должна быть демонтирована, а на ее месте надо строить новую. С нуля. С людьми, которые ранее никогда не работали в системе. Все возможные издержки, связанные с построением новой судебной системы не идут ни в какое сравнение с тем вредом, что несут обществу наши суды сейчас. Ошибка, допущенная по неопытности не равна сознательно допущенному нарушению. Единственное, что при нынешнем режиме никакие реформы суда невозможны в принципе.
  • Я обо всём этом пишу и говорю уже лет 8-9... Действительно,когда я пришла в адвокатуру, в 1995 году, такого правового беспредела не было. Конечно,оправдательные приговоры и тогда были довольно редки(что является традицией в нашем государстве),но,по крайней мере,судьи внимательно слушали в процессе адвокатов и не доходили до полного абсурда в отрицании доводов защиты. А если уж выносились оправдательные приговоры,то далеко не все отменялись,как сейчас. А сейчас, с"лёгкой руки" госпожи Егоровой политика такова,(как говорят наши особые грамотеи от юриспруденции) "возбУждено-осУждены"...Вред,наносимый обществу нашей судебной системой просто невозможно оценить,он стал выше преступности,потому что судьи ЕЖЕДНЕВНО совершают преступления и против Закона,и против Общества в целом ,и против каждого,попавшего в жернова "правосудия" гражданина. Я всегда была согласна с Жегловым:"Вор должен сидеть в тюрьме",только с маленькой ремаркой" должно быть бесспорно доказано,что он вор,а не "кошелёк,какой кошелёк"! Для того,чтобы привести правосудие "в чувство",следует как можно скорее,во-первых,"снять мантии" с особо зарвавшихся,мы с вами знаем,кто эти люди,во-вторых,максимально секвестировать компетенцию председателей судов,в-третьих - в целом "зачистить" судейское сообщество. Внести серьёзные изменения в Кодекс судейской этики,главным постулатом которого должна являться статья "только в соответствии с Законом и никак иначе" Убрать сложившуюся порочную "судебную практику",поскольку она,как правило,противоречит действующему законодательсту. Внести существенные изменения в УПК РФ (возможно,что и в ГПК,но я - криминалист:) Необязательно приглашать судей с Запада,как пишет "Тин",Россия не оскудела порядочными людьми! Только делать это всё надо уже быстро..Страна погрязла в мерзости за последние 12 лет....
  • Что до коррупции,то реально она не так велика в судебной системе,как во всех остальных аспектах деятельности. И вовсе не потому,что у нас такие бескорыстные судьи,а потому,что все повязаны.В гражданском судопроизводстве деньги берут чаще,чем в уголовном:) Но это всё,как вы понимаете,не утешает:)) Нужно срочно строить новое правосудие,снеся имеющееся практически до фундамента,а то и до котлована...
  • 26.05.2012 14:09
    Тина тина
    Татьяна, вы не согласны со мной, чтобы с Запада пригласить?! И сами потом пишите :...судьи,а потому,что все повязаны.В гражданском судопроизводстве деньги берут чаще,чем в уголовном:) Но это всё,как вы понимаете,не утешает:)) Нужно срочно строить новое правосудие,снеся имеющееся практически до фундамента,а то и до котлована... "- ну икак вы это все победите? если все повызаны?, чтобы разрубить связку, надо таких людей, которым пофигу звонки свыше, пофигу все кто ниже и выше стоит! Для них самое главное ПРАВДА И СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а таких людей можно найти только не у нас в стране, т.к. у нас так или иначе все связаны, и все хотят построить уютный особнячок размером не менее 1000 квадратов! А порядочных людей сразу гнобят и уничтожают, а те кто удерживается сами потом становятся частью системы! И если бы у нас было много порядочных, то они бы не допустили, чтобы кучка негодяев над нами глумилась.Значит нас не так много, и мы пока не можем ничего!
  • Все это очень грустно -в свое время я хотел от суда получить справедливое решение - не получил - попросил суд соблюсти закон - получил от него 297 УК, хорошо ВС оправдал - суд и закон -понятия несовместимые
  • 27.05.2012 18:10
    Olga Stepashkina
    А судьи разговорились... в открытую говорят о том, как на самом деле от имени Российской Федерации выносятся решения. И факты далеко не радужные. Может интервью такого рода, как попытки обратить внимание властей на правовой беспредел, дадут наконец-то толчок для реформирования судебной системы?..
  • Из сказанного следует, и я со своим опытом полностью с этим согласен, что сегодня суды, по сути - это помойки, прачечные по отмыванию и легализации награбленного бандой Путина во власти, прежде всего сотрудников ФСБ, которые показали свое истинное лицо, получив доступ к ресурсам, превратившись из патриотов и работников государственной безопасности в самых что ни на есть примитивных воров и мошенников. Если судей надо пригласить иностранных, то ГБ-КГБ-ФСБ надо закрыть навсегда, а Путина топором вырубить из его рабочего места, поскольку до этой скотины, выигрывающей выборы с помощью чудес волшебника-мошенника и вора Чурова, что подобно выигрышу краплеными картами, который никогда и нигде не считается легитимным, никогда не дойдет, что ему надо убраться по добру-по здорову со своего места в Кремле на его место раба на галерах
  • 28.05.2012 17:19
    Юрий Иванов
    Ссылка на интервью с бывшим заместителем председателя Волгоградского областного суда Сергеем Злобиным не работает. По ссылке попадаешь на предыдущее интервью ((
  • 12 мая тюменский активист Николай Ламбин, едва вернувшись с московского Марша, направлялся к своей невесте, с которой у него в тот день была регистрация в ЗАГСе. Но за полтора часа до свадьбы его на остановке (приехал на автобусе) задержала полиция. Сотрудники как из отдела по наркотикам, так и из Центра "Э". Ламбин утверждает, что лично эшник демонстративно подкинул ему героин. Со слов Ламбина, в полиции его пытали. 14 мая судья Ленинского районного суда Тюмени Жуковская отказала в аресте Ламбина, которого привезли на суд со следами удушья на шее. Незадолго до этого Жуковская приговорила к 4 годам условно парня, которого судили за приобретение 15 граммов "соли". Штука в том, что после нескольких дней в СИЗО, парень предстал перед адвокатом ошпаренным по пояс кипятком и с разорванным ухом. Мало про судью знаю. Но, может, тоже еще с совестью? У нас с местными СМИ особо не церемонятся. Так, во время санкции по Ламбину даже в здание суда приставы не пускали журналистов и общественников, угрожая побить (по голове). Может, московским журналистам удастся разузнать, как там Жуковская после двух таких решений?
  • Система судебная так хитроумно перестроена, что не подкопаешься. Формально все независимы, но в действительности поставили судей в принудительные позы. За отмены приговоров кассацией наказывают - судья сам на всякий случай вынесет обвинение: а вдруг там, выше, коррупционер и все отменит? Коллегии эти. Перекрыли ходы в судьи отовсюду, кроме судебного аппарата. Идут детища системы, прожженные перекладыватели бумажек. Мерзко. Страшно
Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий
где искать
Читайте в блогах
Новости по теме
  • facebook
  • twitter
  • vkontakte
Категория: Мои статьи | Добавил: 1zorro1 (01.06.2012)
Просмотров: 1752 | Теги: усмотрение, правосудие, судьи, суд, судья | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]